Blog gratis
Reportar
Editar
¡Crea tu blog!
Compartir
¡Sorpréndeme!
img
img

 

 

Abogados de Familia Mar del Plata Dra. Trassens 155458788 Consultas turnos: trassens.doc@hotmail.com
ABOGADA DE FAMILIA CON VASTA EXPERIENCIA EN MAR DEL PLATA Y ZONA DRA TRASSENS TEL. FIJO: 4751085 trassens.doc@hotmail.com CELULAR 155458788

img
img
« Blog
 
14 de Enero, 2020 · ABOGADOS MAR DEL PLATA

Abogados de Familia Mar del Plata Divorcio Express Dra. Paula Trassens 155458788 trassens.doc@hotmail.com

FEMICIDIO (homicidio calificado por la relación de pareja y por mediar violencia de género, ambas agravantes en concurso ideal, en los términos de los arts. 80 inc. 1 e inc. 11). Imputado acusado de matar a quien fuera su pareja, mediante disparos en la cabeza a corta distancia, luego de una discusión. JUICIO POR JURADO POPULAR. EXCESO EN LA LEGÍTIMA DEFENSA: rechazo. Posibilidad del imputado de retirarse del lugar. ACCIDENTE: rechazo. Imputado que conocía el buen funcionamiento del arma empleada. VIOLENCIA DE GÉNERO: existencia de amenazas y agresiones previas. Imputado que consideraba a la víctima como un objeto de su propiedad. Hecho que ocurre tras una discusión referida al rol de cada uno en la pareja y la toma de decisiones. CALIFICACIÓN LEGAL: FEMICIDIO. PRISIÓN PERPETUA. EJECUCIÓN DE LA PENA: inconstitucionalidad del art 17, inc. 5° Ley 24.660 y art. 56 bis Ley 27375. FIN RESOCIALIZADOR DE LA PENA. Se condena al imputado a prisión perpetua, se declara su reincidencia y se ordena que el imputado reciba tratamiento psicoterapéutico por la problemática que registra en orden a la exacerbada violencia de género, y al consumo de alcohol y drogas “(…) el homicidio ocurrió en un contexto de discusión de pareja, y no fue producto de un disparo accidental en el marco de una legítima defensa como pretenden el acusado y su defensor.” “Los testimonios de los allegados y las hijas de la víctima dan cuenta que mantenían una relación de pareja desde hace un tiempo, que existían discusiones y peleas entre ambos, que el acusado era celoso y pretendía controlar a y que incluso había existido violencia física y amenazas de muerte por parte del acusado a la víctima.” “(...)ha resultado sólidamente acreditado que el móvil en el presente y las características de la relación involucran una cuestión de género.” “(...) se trataba de una discusión que involucraba la toma de decisiones en la pareja y el rol de cada uno en la misma. Así, de la prueba ... examinada puede concluirse que el imputado consideraba a como un objeto de su propiedad, la celaba y no toleraba que ella pudiera tomar sus propias decisiones prescindiendo de él.” “(...)si bien la defensa alegó que se trató de un exceso en la legítima defensa, el imputado indicó que fue un accidente. Esto da dos versiones distintas de lo sucedido, que claramente no son lo mismo.” “En cuanto a la legítima defensa invocada por el acusado, debo señalar que la se encontraba en su domicilio y tenía derecho a exigirle que se retirara. Además, más allá de los motivos de la discusión, resulta claro que, conforme el relato de menor, el acusado fue a buscar la escopeta antes de que tome el cuchillo.” “(…) se ha probado que el acusado la agredía física y verbalmente desde hace tiempo, e incluso la había amenazado de muerte, conforme relató su hija.” “(…) independientemente de que haya resultado o no lesionado durante la pelea, las circunstancias en que se produjo el disparo – se encontraba con su nieto ... en brazos- esto es a corta distancia, debilitan la afirmación de Maldonado en orden a que se haya encontrado acorralado y atemorizado por la mujer. La Pato sabía que sobre las chapas, justo arriba del armario de esa habitación, estaba guardada el arma homicida, y por ese motivo buscó el cuchillo, para evitar la posible agresión. Incluso en las fotografías tomadas por la Policía científica (fs. 245) puede observarse ese armario, donde también se guardaban otros objetos que podría haber tomado Maximiliano Maldonado para defenderse, (por ejemplo un radiograbador) si esa hubiese sido su intención, frente a un impensado ataque. “ es cierto que el imputado no podía salir de la habitación en la que estaban. La discusión se inició en la cocina y el acusado voluntariamente se dirigió al dormitorio a buscar el arma, en vez de ganar la calle por la puerta del primero de los recintos...” “En cuanto a la prueba referida a si estaba -o no- drogado al momento del hecho, si bien algunos testigos insinuaron que el acusado tenía problemas con las drogas, cuento en autos con un informe médico psiquiátrico realizado a un poco más de 24 horas de este suceso, en donde no se observan signos de drogadicción ni de intoxicación en el imputado, así como tampoco síndrome de abstinencia….. Por el contrario, la pericia psicológica- psiquiátrica sobre él practicada, confirma que no padecía al momento del examen alteraciones psicopatológicas manifiestas, ni elementos compatibles con estado de inconciencia, insuficiencia o alteración morbosa de sus facultades; concluyendo que él pudo comprender sus actos y dirigir sus acciones.” “(…) su conducta antes, durante y después del incidente indica lo contrario. El acusado estaba enojado con , por tal motivo le disparó, y cuando huyó se llevó el arma y la hizo desaparecer.” “(…) el disparo fue a corta distancia (no más de 50 cm), en el marco de una discusión, no fue accidental, y que fue levemente de abajo hacia arriba, coincidiendo esta mecánica, con lo descripto por los niños ..., respecto a cómo se efectuó el disparo. Además la ubicación de la herida –orificio de entrada: región frontal izquierda-, resulta incompatible con el relato del acusado quien afirmó que luego de golpearla con el arma ... en la cabeza se le escapó el disparo.” “Existen comportamientos del sujeto, anteriores o posteriores al hecho, que por su especial singularidad permiten inferir que tiene relación con el delito cometido, y que pueden manifestarse en palabras, conversaciones, actitudes, emociones, amenazas o cualesquiera otras manifestaciones que despierten, mediante la inferencia, sospechas sobre el individuo, (Jauchen, Eduardo M, "Tratado de la Prueba en materia penal", Ed. Rubinzal - Culzoni, 2002, Pag.603).” “(…) se ha acreditado que luego de ocurrido el evento, huyó del lugar con la escopeta homicida (...) Luego, no puedo más que concluir que él hizo desaparecer el arma de fuego usada para cometer este hecho, pues, si la escopeta hubiese sido defectuosa o hubiera sido accionada por accidente- tal como lo indicó el mismo acusado en el juicio-, resulta una regla de sentido común y lógica, entregarla a la justicia, para que, peritación mediante, se corrobore su coartada. En definitiva, con los elementos probatorios colectados, analizados en su conjunto, entiendo que existe suficiente evidencia para sostener como cierta la existencia del hecho, y la participación punible del imputado en el mismo, con los alcances fijados en la plataforma fáctica transcripta en esta primera cuestión.” “(…) el acusado debe responder como autor responsable del delito de homicidio calificado por la relación de pareja y por mediar violencia de género, ambas agravantes en concurso ideal, en los términos de los arts. 80 inc. 1 e inc. 11, en función del art 54 del CP” “El comportamiento desplegado por el acusado al disparar la escopeta en contra la cabeza de configuró el núcleo del tipo objetivo de matar y su elemento normativo (que sea a “otro”), sin que su responsabilidad resulte excluida o atenuada por alguna circunstancia relevante a tales fines (Error esencial, causa de justificación o inimputabilidad) como se explicó en la cuestión anterior...” “En cuanto a la agravante del inciso 1 del art. 80 del CP, entiendo que ha resultado sólidamente acreditada la existencia de una relación de pareja entre el acusado y la víctima, esto es, un vínculo sentimental, amoroso y de cierta estabilidad o permanencia en el tiempo (así la describieron los allegados a la pareja quienes precisaron que la relación se extendió por algo más de seis meses), que aunque no tenía carácter exclusivo, incluía el trato sexual.” “En cuanto a la convivencia, debo decir que si bien la hija de la víctima refirió que el acusado había mudado un ropero de su propiedad al domicilio no se ha acreditado que el mismo cohabitara con la víctima. Que además la relación, generó expectativas recíprocas en ambos integrantes de la pareja. (el acusado la celaba y pretendía controlar las relaciones de la víctima, en tanto que ésta buscaba protegerlo al no denunciar incidentes violentos anteriores).” “(…) el presente es un claro caso de femicidio en los términos del inc. 11 del art. 80 del CP. En este orden de consideraciones y conforme a la Recomendación n° 28 del Comité CEDAW, el Estado Argentino, está obligado a proceder con la diligencia debida para prevenir, investigar, enjuiciar y castigar actos de violencia por motivos de género. Específicamente la Convención Interamericana de Belem do Pará, establece el deber estatal de actuar 'con la debida diligencia para prevenir, investigar y sancionar la violencia contra la mujer" (art. 7) e indica en su artículo primero que “debe entenderse por violencia contra la mujer cualquier acción o conducta, basada en su género, que cause muerte, daño o sufrimiento físico, sexual o psicológico a la mujer, tanto en el ámbito público como en el privado.”” “(...) de acuerdo a aquella definición el hecho atribuido al acusado puede subsumirse también en un hecho de violencia de género, pues – conforme se explicó en la cuestión precedente- ocurrió en el marco de una relación asimétrica de pareja con situaciones de maltrato y violencia física. Así, se advierte que el trato de a incluía conductas de hostigamiento y control, su presencia permanente en el domicilio de la mujer, que incluían insultos y descalificaciones (…) el acusado se molestaba por la presencia de familiares o amigos en el domicilio .... Finalmente entiendo que para justificar la aplicación de la agravante resultan relevantes los motivos de la discusión que, como se explicó al abordar la primera cuestión indican, que el acusado no aceptaba la autonomía de la mujer en la toma de decisiones. (Ver en igual sentido TSJ Sala Penal, “Sosa, Marco Antonio” s. 445 10/09/19)” “El artículo 80 del Código penal vigente, determina que para todos aquéllos homicidios cometidos en las circunstancias agravantes allí contempladas (entre ellas, las del inciso 1° y 11 aquí atribuido), se impondrá al autor “reclusión perpetua o prisión perpetua, pudiendo aplicarse lo dispuesto en el artículo 52” del código de mención.” “(….) frente a las conductas típicas captadas por la norma, la única mensuración posible de la condena decanta en una temporalidad perpetua, desvaneciéndose así, y conforme lo preceptuado por el artículo 40 del ordenamiento penal sustantivo, toda posibilidad de analizar circunstancias atenuantes y agravantes en función de la justificación de la duración de la condena. (…) sólo queda en pie como condena viable, y para el sub judice, la pena de prisión perpetua, con declaración de reincidencia, adicionales de ley y costas.” “(…) asumiendo la facultad de revisar las leyes, tal como autoriza el “principio de control difuso de constitucionalidad”, debo establecer si la aplicación de las normas cuestionadas , en el caso concreto, vulneran algún derecho convencional o constitucional, adelantando que la respuesta es positiva, correspondiendo -en este caso declarar la inconstitucionalidad planteada...” “(...)en el caso de ambas normativas le ocasionan un agravio pues le impiden acceder a los beneficios allí estipulados. Este agravio es actual, pues el servicio penitenciario programa el tratamiento del preso, teniendo en cuenta cuánto hay que esperar para el primero de los beneficios que él pueda obtener, y en base a eso fracciona las fases. Cuando reciben un condenado con pena a prisión perpetua, no pueden fraccionar nada, por lo que al interno lo dejan estancado en una misma etapa, sin proyectar progreso alguno en el tratamiento respectivo.” “Las convenciones de jerarquía constitucional que firmó Argentina, estipulan la función de la pena, indicando que es la readaptación social. Como herramienta para la resocialización, se utiliza el régimen progresivo, es decir, se va paulatinamente atenuando la modalidad del encierro. Los arts. 5 y 6 de la Ley 24.660 así lo prevén. El tratamiento se diseña teniendo en cuenta las características personales de cada condenado, para atemperar el encierro hasta un régimen de libertad vigilada por los menos.” “El TSJ ya se ha pronunciado sobre la constitucionalidad de la pena de prisión perpetua, siempre que la progresividad del tratamiento penitenciario permita atemperar el encierro; en resumen, explicó que si se impone una prisión perpetua, pero el condenado tiene posibilidades de acceder a un régimen de flexibilización, con un tratamiento con posibilidades de progreso y avance en fases, no se viola la finalidad de reinserción social de la pena. (Ver TSJ, en pleno, "Rosas", S. N° 162 del 22/6/10; “Bachetti”, en pleno, S. Nº 271 del 18/10/10; “Gosteli”, en pleno, S. Nº 424, 20/12/13; "Maldonado", S. N° 468, 19/10/2015)” “(…) tras la reforma incorporada por la Ley 27.375 en julio de 2017, todos estos beneficios se suprimieron para casos como los de. El art. 14 del C.P. suprime el beneficio de la libertad condicional, el 54 de la Ley 24.660 prohíbe la libertad asistida, el art. 56 bis de la misma ley, prohíbe la semi libertad o salida transitoria. No queda beneficio de libertad, ni siquiera vigilada, para una condena de prisión perpetua. En definitiva, ni siquiera existe una posibilidad de progreso en el tratamiento que el condenado recibirá durante el cumplimiento de su sanción, y esto vulnera la igualdad ante la ley y el principio de la resocialización, que es el fin constitucional de la pena.” “(…) atento a la acreditada problemática en orden a la exacerbada violencia de género demostrada por en la presente causa, así como su conflicto con el consumo de alcohol y drogas, corresponde imponer al Servicio Penitenciario ... que le brinde al imputado de mención, tratamiento psicoterapéutico.”
Citar: elDial.com - AAB9C5
6935039 - “Maldonado, Maximiliano Enrique p.s.a Homicidio calificado por el vínculo y por violencia de género” - CÁMARA EN LO CRIMINAL DE CUARTA DENOMINACIÓN – SECRETARÍA VII- PROVINCIA DE CÓRDOBA - 11/10/2019
publicado por trassens a las 11:42 · Sin comentarios  ·  Recomendar
Más sobre este tema ·  Participar
Comentarios (0) ·  Enviar comentario
Enviar comentario

Nombre:

E-Mail (no será publicado):

Sitio Web (opcional):

Recordar mis datos.
Escriba el código que visualiza en la imagen Escriba el código [Regenerar]:
Formato de texto permitido: <b>Negrita</b>, <i>Cursiva</i>, <u>Subrayado</u>, <li>· Lista</li>
img
.En imagen

Dra. Paula Trassens

Dra. Paula Trassens
img
.Buscador
Blog   Web
img
.Sobre mí
FOTO

Paula Gabriela Trassens

ESTUDIO JURIDICO TRASSENS
TRADICION EN MAR DEL PLATA
PROFESIONALISMO RESERVA ABSOLUTA INMEDIATEZ ATENCION PERSONALIZADA
CONSULTE A UN ABOGADO
FINANCIACION DE HONORARIOS

» Ver perfil

img
.Tópicos
» ABOGADOS MAR DEL PLATA (6)
» ABOGADOS POR MAIL ON LINE EN MAR DEL PLATA (10)
» ALIMENTOS DE LOS HIJOS (3)
» ALIMENTOS DE LOS MENORES (2)
» ANTEPROYECTO DE REFORMA 2012 (1)
» ATENDEMOS EN SANTIAGO DEL ESTERO 2151 (1)
» AUDIENCIAS EN TRIBUNAL DE FAMILIA MAR DEL PLATA (1)
» CASAMIENTO (1)
» Consultas (1)
» DIVORCIO EXPRESS (4)
» DIVORCIOS MAR DEL PLATA (5)
» FALLOS DESTACADOS (3)
» Filiaciones (2)
» SUCESIONES (2)
» UNION CONVIVENCIAL (1)
img
.Secciones
» Inicio
img
.Nube de tags [?]
img
.Enlaces
img img
FULLServices Network | Blog gratis | Privacidad